Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_211706 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-786/11 Москва Судья 27 января 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Мищенко В.В. (ул. Кутузова, д. 1/2, г. Сальск, Ростовская область, 347630) от 12.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области постановления от 28.04.2010 Пятнадцатого по делу арбитражного № А53-2025/2010, апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.10.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мищенко В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области (ул. Заводская, д.40, г. Сальск, Ростовская область, 347630) о признании недействительным решения от 29.09.2009 № 35 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ул. Социалистическая 96/98, г. Ростов–на-Дону, 344002).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления индивидуальный предприниматель Мищенко Владимир Васильевич по платежной квитанции от 13.12.2010 уплатил 2 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 104, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление индивидуального предпринимателя Мищенко В.В. от 12.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2010 по делу № А53-2025/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.10.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Возвратить индивидуальному предпринимателю из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 13.12.2010.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru