90_211532 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-197/11 Москва Коллегия 28 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «БайкалФинанс» Царева С.И.
(а/я 33, г. Новосибирск, 630011) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 22.12.2010 по делу № А45-1176/2009 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ООО "Байкал Финанс".
Суд
установил:
конкурсный управляющий ООО "Байкал Финанс" (далее - общество) Царев С.И. 01.10.2010 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: обязания руководителя ООО "Байкал Финанс" Джейранашвили Г.В.
передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему Цареву Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 С.И.
материальные и иные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника.
Определением от 04.10.2010 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 22.12.2010 определение от 04.10.2010 отменено.
Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества Царева С.И.
о принятии обеспечительных мер отказано.
Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов и установлено судами, что решением от 03.08.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Царев С.И.
Учитывая то обстоятельство, что бывший руководитель общества не исполняет требования несостоятельности конкурсный статьи (банкротстве)» управляющий 126 и обратился Федерального решение с суда заявлением закона от «О 03.08.2009, о принятии обеспечительных мер в виде обязания Джейранашвили Г.В. передать конкурсному управляющему общества бухгалтерскую документацию, печати, штампы и материальные ценности должника.
3 Согласно статье 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Согласно статье 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить 4 передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему руководитель должника исполняет в силу Закона о банкротстве.
В случае уклонения от указанной обязанности наступают последствия, предусмотренные последним абзацем пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования конкурсного управляющего не являются обеспечительной мерой при указанных обстоятельствах.
Поскольку судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права, определение первой инстанции правомерно было отменено судом кассационной инстанции.
При указанных обстоятельствах оснований для принятия обеспечительных мер в виде обязания Джейранашвили Г.В. передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, у суда не имелось.
Кроме того, безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
5 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-1176/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов Судья А.М.Хачикян