Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_211623 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-965/11 Москва 28 января 2011 г.

Судья Зарубина Высшего Е.Н.

Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Компания Кузнецкий уголь» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 15.11.2010 по делу № А27-2579/2010 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Кузнецкий уголь» (пр. Кузнецкий, 137А, г. Кемерово, Кемеровская область, 650051) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, Кемеровская область, 650992) о признании частично недействительным решения.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия судебного акта, принятого по данному делу, а именно: постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010, о чём составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 26.01.2011.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Кузнецкий уголь» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2010 по делу № А27-2579/2010 Арбитражного суда Кемеровской области возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru