758_211685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17895/10 Москва 28 января 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление открытого акционерного общества по изготовлению трикотажа «Чайка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 по делу № А43-7137/2010 16-166, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 округа от 16.09.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 16.12.2010.
Согласно штампу экспедиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявлении, доставленном курьерской службой, оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.01.2011.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее открытое акционерное общество по изготовлению трикотажа «Чайка» обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2010 № ВАС-17895/10 заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению открытого акционерного общества по изготовлению трикотажа «Чайка» подписанному его представителем была приложена копия доверенности от 26.11.2009, которая не содержала полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин послуживших препятствием для обращения с упомянутым заявлением в установленный срок.
В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок, открытое акционерное общество по изготовлению трикотажа «Чайка» указывает на устранение им обстоятельств послуживших основаниями для возврата его заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2010 № ВАС-17895/10 .
Поскольку нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества по изготовлению трикотажа «Чайка» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление открытого акционерного общества по изготовлению трикотажа «Чайка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 по делу № А43-7137/2010 16-166, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 с приложенными документами.
Судья ______________ В.Н.Александров