660_211666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-844/11 Москва Судья Зарубина Высшего Е.Н.
ответственностью Арбитражного рассмотрел заявление «Покровский Завод Суда 28 января 2011 г.
Российской Федерации общества с ограниченной Железобетонных Изделий» от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2010 по делу № А11-15811/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Покровский Завод Железобетонных Изделий» (ул. Ф. Штольверка, 16, г. Покров, Владимирская область, 601123) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (ул. Некрасова, 18а, г. Киржач, Владимирская область, 601010) о признании незаконными действий.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2010 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия.
Заявление подано, согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, 13.01.2011 – то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Покровский Завод Железобетонных Изделий» от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2010 по делу № А11-15811/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина