517_212075 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер № ВАС-7194/10 Москва Судья Маковская 31 января 2011 г.
Высшего А.А.
государственного Арбитражного рассмотрела унитарного Суда заявление предприятия Российской Федерации Санкт-Петербургского «Фестиваль» в лице конкурсного управляющего Енькова А.Ю. (далее – предприятие) о принятии обеспечительных мер.
Суд
установил:
предприятие обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу № А56- 19133/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия имуществом «Фестиваль» к Комитету Санкт-Петербурга о по управлению применении городским последствий недействительности ничтожной сделки – изъятия нежилого здания общей площадью 4 698,1 кв.м, кадастровый номер 78:5526:0:2, расположенного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по адресу: Санкт-Петербург, пр-т Просвещения, д. 47, лит. А, путем обязания ответчика возвратить истцу указанное здание.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 заявление принято к производству.
Заявитель также просит принять обеспечительные меры, а именно:
запретить Управлению регистрации, кадастра Федеральной и картографии службы по государственной Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении здания, находящегося по адресу:
Санкт-Петербург, пр-т Просвещения, д. 47, лит. А, кадастровый номер:
78:5526:0:2.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
В качестве основания необходимости принятия указанных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в настоящее время ответчик по делу ввиду государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество имеет возможность свободно распоряжаться им, в том числе продать, передать в аренду, установить обременение на это имущество в пользу третьих лиц.
Оценив доводы, изложенные в заявлении, оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу, что доказательств того, что непринятие 3 истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, заявителем суду не представлено.
Встречное обеспечение заявителем не представлялось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать предприятию Санкт-Петербургскому «Фестиваль» в лице государственному конкурсного унитарному управляющего Енькова А.Ю. в принятии обеспечительных мер.
Судья А.А. Маковская