90_212285 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12497/08 Москва 31 января 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Чайкина Г.И. (адрес для корреспонденции: ул. Набережная, дом 8, кв. 76, г. Дальногорск, Приморский край, 692441) от 16.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 и 03.08.2010 по делу № А06-267/1-8/06 Арбитражного суда Астраханской области по исковому заявлению Чайкина Г.И. к ОАО «Астраханский промышленный банк» о взыскании 101140 руб.
установил:
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.12.2010 возвратил указанное заявление в связи с пропуском его подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Заявитель повторно обратился с аналогичным заявлением и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование.
В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется недостаточно обоснованной. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.
Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.
В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без удовлетворения.
2. Заявление Чайкина Г.И. (адрес для корреспонденции: ул.
Набережная, дом 8, кв. 76, г. Дальногорск, Приморский край, 692441) от 16.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 и 3 03.08.2010 по делу № А06-267/1-8/06 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю.
Приложение: на___ листах.
Судья Н.П.Иванникова