90_212289 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 15367/09 Москва Судья 31 января 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Оптово-розничное предприятие «Тракторозаводское» (г.
Волгоград) без номера и без даты о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2009 по делу № А12-1225/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А12-1225/2009 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009.
Надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.12.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, заявитель указывает, что фактические обстоятельства настоящего дела схожи с обстоятельствами дела № А42-5855/2007 Арбитражного суда Мурманской области, которое рассматривалось Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4838/10 от 12.10.2010, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 № 14) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Оптово-розничное предприятие «Тракторозаводское» (г. Волгоград) о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление унитарного конкурсного управляющего предприятия муниципального «Оптово-розничное предприятие «Тракторозаводское» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2009 по делу № А12-1225/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на Судья листах.
Н.П.Иванникова