78789_212233 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-804/11 Москва 31 января 2011 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Уникон», г.Новосибирск о пересмотре в порядке надзора решения 26.06.2009 по Арбитражного делу суда Новосибирской №А45-3901/2009, постановления области от Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК», г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Уникон», г.Новосибирск о взыскании 19 237 782 руб.
40 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано гражданкой Чесноковой Ю.Г. в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью «Уникон», действующей на основании доверенности от 23.12.2010, выданной гражданином Богдановым А.И., как внешним управляющим ООО «Уникон».
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Богданов А.И.
является внешним управляющим ООО «Уникон».
Таким образом, полномочия гражданки Чесноковой Ю.Г. в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью «Уникон» не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Уникон», г.Новосибирск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного 3 суда Новосибирской области от 26.06.2009 по делу №А45-3901/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль