660_212110 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-608/11 Москва 31 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) от 21.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2010 по делу № А73-17890/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Заря» о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения по настоящему делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (без выполнения функций по выплате пенсий) (ул. Ленинградская, 28, г. Хабаровск, 680013; ул. Слободская, 27, г. Хабаровск, 680030) к открытому акционерному обществу «Заря» (ул.
Пионерская, 8, г. Хабаровск, 680572) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю, Отдел судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2010 с открытого акционерного общества «Заря» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 2 797 844 рубля 53 копейки задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени.
Открытое акционерное общество «Заря» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о предоставлении отсрочки с последующей рассрочкой исполнения решения суда, ссылаясь на тяжёлое финансовое положение.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2010 заявление удовлетворено. Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.07.2011, с последующей рассрочкой исполнения решения на один год, с уплатой ежемесячно 1-го числа каждого месяца, начиная с 01.07.2011, по 233 155 рублей, в июне 2012 года – 233 139 рублей 53 копеек.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 3 постановлением от 03.12.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Удовлетворяя заявление об отсрочке и последующей рассрочке исполнения решения, суды исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства (тяжёлое финансовое положение общества, являющегося сельскохозяйственным предприятием, дотационный характер его деятельности, наличие задолженности по налогам, сборам, взносам, а также кредиторской подтверждённые задолженности представленными и угроза банкротства), доказательствами, затрудняющие исполнение решения суда по настоящему делу, а также учитывали необходимость соблюдения баланса публичных и частных интересов.
Довод управления о нарушении судами норм процессуального права подлежит отклонению, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на предоставление судами отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих 4 исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о их наличии с учётом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-17890/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.Г.Першутов