662_211951 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-259/11 Москва 31 января 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Галстяна Гагика Григорьевича от 22.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2010 по делу № А42-4356/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Галстяна Гагика Григорьевича, г. Снежногорск (далее – предприниматель) к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», в лице Мурманского филиала, г. Мурманск (далее – МТС) о взыскании 71 796 рублей 73 копеек задолженности по договору от 01.12.2005 № К-123 и 20 199 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, а также неприменение законов, подлежавших применению.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что МТС и предприниматель (агент) заключили договор от 01.12.2005 N К-123 на прием экспресс-платежей.
В соответствии с пунктом 2.6 договора агент обязан не позднее двух рабочих дней по окончании каждого календарного месяца представлять МТС отчет обо всех принятых им в течение указанного месяца экспрессплатежах.
Согласно пункту 2.10 договора агент обязан передавать МТС принятые в течение прошедшего календарного месяца экспресс-платежи в течение двух рабочих дней после его окончания.
Пунктом 2.10 договора установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязанности по передаче экспресс-платежей агент обязан перечислить на счет МТС денежную сумму в размере, эквивалентном сумме номиналов передаваемых ему карт в рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления, указанная сумма перечисляется агентом до передачи ему карт со стороны МТС.
3 В случае несвоевременного перечисления предпринимателем экспресс-платежей за прошедший календарный месяц, МТС вправе по истечении срока удержать соответствующие суммы из средств, перечисленных агентом в обеспечение обязательства.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что каждая из сторон вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора, направив другой стороне соответствующее письменное уведомление не позднее, чем за десять дней до момента такого отказа.
13.03.2007 предприниматель перечислил на счет МТС денежные средства в сумме 200 900 рублей и получил карты на сумму 129 150 рублей.
Полагая, что МТС неправомерно удерживает на лицевом счете заявителя денежные средства в сумме 71 796 рублей 73 копеек, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды квалифицировали договор как агентский и исходили из того, что заключенный между сторонами договор не расторгнут, в договоре стороны предусмотрели обеспечение исполнения обязательств предпринимателя в размере, равном стоимости полученных для реализации карт, предприниматель с заявлением об отказе от исполнения договора не обращался, сторонами не проводилась процедура сверки и зачетов взаимных требований, определенная договором.
Приведенные в заявлении о пересмотре актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов суда, поскольку, как установлено судом, по условиям договора у ОАО МТС возникает обязанность возврата денежных средств, перечисленных предпринимателем в обеспечение своих обязательств, в случае отказа предпринимателя от договора и после проведения окончательных расчетов.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А42-4356/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 20.01.2010, постановления Тринадцатого от и 30.04.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова