808_212750 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18610/10 Москва Коллегия 31 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Республиканский Резервный Банк» (1-й Казачий переулок, д. 13, Москва, 119017) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 по делу № А40-16619/10-107-65, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Республиканский Резервный Банк» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по городу Москве (ул. Походный проезд, владение 3, корпус А, Москва, 125373) о признании недействительным решения от 01.12.2009 № 154.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010, требования закрытого акционерного общества «Республиканский Резервный Банк» (далее – общество, банк) удовлетворены частично. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по городу Москве (далее – инспекция) от 01.12.2009 № 154 признано недействительным в части доначисления 772 196 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.
В удовлетворении остальной части требований общества отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из принятых по делу судебных актов, в ходе выездной налоговой проверки, проводимой в связи с ликвидацией банка, последний отказался представить инспекции первичные учетные документы, подтверждающие сведения отраженные в налоговых декларациях по налогу на прибыль за 2006 г. – 1 полугодие 2008 г., ссылаясь на их отсутствие в связи с передачей на хранение в архив – «Объединенный архив негосударственных организаций» (общество с ограниченной ответственностью).
Установив частичное отсутствие первичных учетных документов в архиве, инспекция исключила из состава расходов, учитываемых при 3 исчислении налога на прибыль за названный период, документально неподтвержденные затраты на общую сумму 28 175 064 рублей и приняла оспариваемое решение о доначислении банку 6 762 015 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.
Оценивая добросовестность банка, связанную с выполнением обязанности, возложенной на него положениями подпунктов 3, 5 и 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, по обеспечению сохранности документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решения инспекции, за исключением доначисления 772 196 рублей налога на прибыль на сумму документально подтвержденных расходов в размере 3 217 484 рублей.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-16619/10-107-65 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко 4