196_212028 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-998/11 Москва 31 января 2011 г.
Судья Высшего М.В.Пронина Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сбыт» от 10.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 по делу № А40-152359/09-86-866, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 по тому же делу по иску «ЭКСПОСТРОЙ общества на с Нахимовском» ограниченной к обществу ответственностью с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сбыт» о взыскании 24 651 рублей 67 копеек, в том числе 24 320 рублей задолженности, 986 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010, вступившее в законную силу 16.09.2010, в то время как заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.12.2010 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного названной статьей Кодекса срока, который истек 16.12.2010. Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено.
Поскольку данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сбыт» от 10.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-152359/09-86-866, Москвы от постановления 29.01.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 30 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина