816_212535 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-890/11 Москва Судья Гросул Ю.В.
01 февраля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Компас Геосервис» (ул. Вишневая, д. 4, г. Хабаровск, 680022) от 01.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2010 по делу № А73-18639/2009, арбитражного апелляционного суда постановления от 24.05.2010 и Шестого постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научнопроизводственная фирма «Компас Геосервис» (далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск, 680030) о признании недействительным её решения от 16.09.2009 № 8263 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В нарушение части 3 указанной статьи Кодекса к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем заявителя Кузнецовой О.Н.
Приложенная к заявлению доверенность от 05.05.2009 № 7-юр не содержит полномочий Кузнецовой О.Н. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьёй 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научнопроизводственная фирма «Компас Геосервис» заявление от 01.1.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2010 по делу № А73-18639/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на _______ листах.
Судья ______________ Ю.В.Гросул 3