570_212496 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-157/11 Москва 01 февраля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель» (город Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2010 по делу № А24-5515/2009 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества «Рыболовецкая артель» несостоятельным (банкротом), Суд
УСТАНОВИЛ:
уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель» банкротом, мотивированным наличием у него задолженности по обязательным платежам в размере 5 033 453 рублей 87 копеек, из которых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 3 868 783 рубля 44 копейки – недоимка, 1 164 670 рублей 43 копейки – пени (с учетом уточнений).
Определением от 10.03.2010 суд первой инстанции отказал во введении в отношении общества «Рыболовецкая артель» процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 определение от 10.03.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при проверке законности определения от 10.03.2010 и постановления от 13.07.2010 установил, что указанные судебные акты являются недостаточно обоснованными, поскольку приняты судами без надлежащей оценки всех представленных по делу доказательств. Исходя их этого, суд отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество «Рыболовецкая артель» не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на нарушение кассационным судом норм материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует рассмотрении от 12.11.2010 из представленных требования суд документов, уполномоченного первой инстанции при новом органа определением прекратил производство по настоящему делу о банкротстве общества «Рыболовецкая артель» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Камчатского края рассматривается другое дело о 3 банкротстве общества «Рыболовецкая артель» (№ А24-1919/2010), возбужденное по заявлению самого должника, по которому уже введена процедура наблюдения.
При этом судом кассационной инстанции, отменившим вынесенные по настоящему делу определение от 10.03.2010 и постановление от 13.07.2010, вопрос об обоснованности требований уполномоченного органа был направлен на новое рассмотрение, то есть судебный акт, разрешивший окончательно заявленные уполномоченным органом требования, судом кассационной инстанции не был принят.
В случае предъявления уполномоченным органом аналогичных требований к должнику в рамках дела № А24-1919/2010, заявитель в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не лишен возможности привести свои возражения относительно существа указанных требований в деле № А24-1919/2010.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений названной статьи Кодекса и учитывая то, что состоялось новое рассмотрение дела, в результате которого принят судебный акт о прекращении производства по нему, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А24-5515/2009 Арбитражного суда Камчатского края 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья В.А.Лобко судья Ю.А.Киреев