48_212500 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании дела из арбитражного суда № ВАС-148/11 Москва Коллегия 31 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б.
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Армада» (ул. Елькина, д. 32, г. Челябинск, 454091) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 по делу № А76-1265/2009-4-314/175 Арбитражного суда Челябинской области.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора из Арбитражного суда Челябинской области необходимо истребовать дело Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А76-1265/2009-4-314/175, а также взаимосвязанные с ним дела № А76-9319/2006, № А76-2455/07, № А76-760/2007-22-124 и № А76-670/2008-4-212.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда Челябинской области:
дело № А76-1265/2009-4-314/175 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Армада», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, истребовании незаконного владения, земельного прекращении записи участка о из чужого регистрации права собственности на него;
дело № А76-9319/2006 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, открытому акционерному обществу «Полифарм», обществу с ограниченной ответственностью фирма «Армада» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 31.03.1997 № 16/зем;
дело № А76-2455/07 по иску Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской акционерному обществу «Полифарм», области обществу с к открытому ограниченной ответственностью фирма «Армада» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 14.10.2005 № 01-10/05 и 3 признании права собственности Российской Федерации на земельный участок;
дело № государственного А76-760/2007-22-124 учреждения «Земельная по иску федерального кадастровая палата» по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Армада» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения;
дело № А76-670/2008-4-212 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Армада» к федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин Судья С.Б. Никифоров