570_212471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-404/11 Москва 01 февраля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ладога-Валаам» (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 по делу № А56-37734/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладога-Валаам» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр 6-ая Советская» (город Санкт-Петербург) о расторжении договора аренды от 01.01.2009 № Ц-201 с 29.04.2009 и по встречному иску общества «Центр 6-я Советская» к обществу «Ладога-Валаам» о взыскании 668 775 рублей задолженности по арендной плате за период с февраля по июнь 2009 года и 235 385 рублей 50 копеек пеней.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением от 21.01.2009 суд первой инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальную правопреемником – замену обществом с общества «Ладога-Валаам» ограниченной его ответственностью «Ренессанс-Лизинг» (город Санкт-Петербург).
Кроме того, суд удовлетворил ходатайство общества «Центр 6-ая Советская» о привлечении по предъявленному им иску общества «ЛадогаВалаам» в качестве второго ответчика и о взыскании задолженности и пеней солидарно с обществ «Ладога-Валаам» и «Ренессанс-Лизинг».
Решением суда первой инстанции от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010, по встречному иску с обществ «Ладога-Валаам» и «Ренессанс-Лизинг» в пользу общества «Центр 6-я Советская» взыскано солидарно 668 775 рублей задолженности и 235 385 рублей 50 копеек пеней; в удовлетворении первоначального иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 05.10.2010 суд оставил Северо-Западного указанные судебные округа акты без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью «Ладога-Валаам» просит их в части солидарного взыскания задолженности и пеней в пользу общества «Центр 6-ая Советская» отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
3 При рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что произошла реорганизация общества «Ладога-Валаам» в форме выделения из него общества «Ренессанс-Лизинг», которое согласно разделительному балансу заменило общество «Ладога-Валаам» в спорном правоотношении, в связи с чем произведена процессуальная замена ответчика в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате исследования и оценки содержащихся в разделительном балансе сведений, суд апелляционной инстанции также пришел к выводам о том, что в ходе реорганизации было допущено несправедливое распределение активов между реорганизуемым и выделившимся обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов.
Суд кассационной инстанции признал эти выводы судов соответствующими материалам дела.
Переоценка исследованных судами доказательств и установленных ими фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Исходя из установленных судами фактических обстоятельств, они признали, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для солидарной ответственности созданного в результате реорганизации и продолжающего деятельность юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
при наличии 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-37734/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья В.А.Лобко судья Ю.А.Киреев