Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_213170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-142/11 Москва 2 февраля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Правительства Рязанской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 Центрального и постановления округа от Федерального 12.11.2010 по делу арбитражного № суда А54-1029/2010 Арбитражного суда Рязанской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Административной комиссии при Главном управлении контроля и государственного административно-технического надзора Рязанской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 области (далее комиссия) о признании незаконным постановления от 24.02.2010 № 09-01-10-062 о привлечении общества к административной ответственности за нарушение действующих правил, регулирующих вопросы благоустройства, чистоты и порядка в г. Рязани и взыскании с административного органа судебных расходов в сумме 20 000 рублей.

В качестве второго заинтересованного лица привлечено Главное управление контроля и государственного административно-технического надзора Рязанской области (далее – Главное управление).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2010 заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным постановление комиссии от 24.02.2010 № 09-01-10-062. Взысканы с Главного управления в пользу общества судебные расходы по оплате услуг представителя в арбитражном суде в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления по взысканию судебных расходов отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2010 изменено. Судебные расходы в сумме 10 000 рублей взысканы в пользу общества с Правительства Рязанской области за счет казны субъекта Российской Федерации. В остальной части указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2010 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Правительство Рязанской области ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы Правительства Рязанской области, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А54-1029/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2010 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru