169_212842 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-293/11 Москва 02 февраля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Столярова А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2010 по делу № А63-18820/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «СиБиС» к Столярову И.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010, со Столярова И.А. в пользу общества взыскано 367 126 рублей 70 копеек неосновательного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обогащения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для взыскания неосновательного обогащения послужили установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт незаконного удержания заявителем причитающихся истцу векселей и денежных средств.
При изложенных условиях доводы заявителя о том, что судами не дана оценка доказательствам, подтверждающим наличие между ним и истцом трудовых отношений, само по себе не влияет на обязанность заявителя возвратить истцу незаконного удерживаемое спорное имущество.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-18820/2009 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев