196_212811 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-76/11 Москва 2 февраля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг», г. Москва, от 11.01.2011 №10-07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 по делу № А40-141801/09-4-1043 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСнабКомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» о взыскании 35 564 544 рублей 66 копеек задолженности и 6 462 566 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнабКомплект» о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 5 549 996 рублей 56 копеек задолженности, 500 477 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 256 339 рублей 29 копеек неустойки.
Суд
установил:
решением от 06.09.2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.
С учетом зачета взаимных исковых требований с общества «Стройгазконсалтинг» взысканы в задолженность пользу по общества договору «РегионСнабКомплект» поставки от 12.03.2008 №СГК-08-111 в сумме 11 720 041 рубль 71 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 971 257 рублей 33 копейки.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Требования общества «РегионСнабКомлект» в части о взыскания с общества «Стройгазконсалтинг» пользование чужими денежными задолженности средствами и процентов за по приложениям от 21.07.2008 №6, от 08.09.2008 №17 и №18 от к договору поставки от 12.03.2008 №СГК-08-111 оставлены без рассмотрения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 решение 06.09.2010 отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований общества «Стройгазконсалтинг».
Встречные исковые требования общества «Стройгазконсалтинг» удовлетворены в сумме 23 450 278 рублей. С учетом зачета взаимных исковых требований с общества «РегионСнабКомплект» в пользу общества «Стройгазконсалтинг» взыскано 11 586 771 рубль 96 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 в части удовлетворения встречных исковых требований в сумме 23 450 278 рублей отменено. В отмененной части оставлено в силе решение от 06.09.2010. В остальной части 3 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции указал на нарушение судом апелляционной инстанции пунктов 12 и 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального Федерации. Суд указал, что кодекса Российской постановление суда апелляционной инстанции не содержит как выводов об основаниях, послуживших причиной для частичной отмены решения суда первой инстанции, так и мотивов несогласия с его выводами.
Общество «Стройгазконсалтинг» в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает выводы судов первой и кассационной инстанций не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь с настоящими исковыми требованиями, общество «РегионСнабКомплект» ссылалось на нарушение обществом «Стройгазконсалтинг» условий договора поставки от 12.03.2008 № СГК-08-111 в части ненадлежащей оплаты поставленного товара.
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает по доказательства своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в 4 отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанции признали подтвержденными надлежащими доказательствами поставку товара по приложениям №№ 3, № 4, № 7, № 12, № 13, № 15 на сумму 11 801 521 рубль 70 копеек и удовлетворили первоначальные исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 330, 395, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требования общества «РегионСнабКомплект» о взыскании задолженности и процентов по приложениям №№ 6, 17, 18 к договору поставки от 12.03.2008 № СГК-08-111 оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования споров.
Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме товара поставленного в рамках спорных приложений к указанному договору, на рассмотрение судебных инстанций обществом «Стройгазконсалтинг» представлено не было.
В соответствии процессуального с положениями статьи 65 кодекса Российской Федерации Арбитражного каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив доводы общества «Стройгазконсалтинг», положенные в основание встречных исковых требований, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о правомерности требований в части 5 недопоставки продукции по приложению №2 к указанному договору на сумму 81 479 рублей 99 копеек.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Определение суда апелляционной инстанции от 27.10.2010 о разъяснении постановления от 19.10.2010 касалось доводов заявителя по встречному иску. Постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2010 в части удовлетворения встречного иска отменено судом кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-141801/09-4-1043 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова