600_213061 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о частичном принятии к производству заявлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС - 959/11 Москва 2 февраля 2011 г.
Судья С.В.
Высшего Сарбаш, Арбитражного рассмотрев Суда заявления Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Предприятие Круг» (ул.
Чапаева, дом 14, корпус 2, г.
Екатеринбург, 620142;
далее – производственный комплекс), общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Е» (ул. Чапаева, дом 14, корпус 1, г. Екатеринбург, 620142, а/я № 99; далее – общество «Приоритет-Е»), общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Предприятие Круг» (ул.
Шарташская, дом 8, офис 57, г. Екатеринбург, 620075; далее – промышленная компания), Насурдинова Захара Владимировича (а/я 99, г.
Екатеринбург, 620142) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2010 по делу № А6047798/2009-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2010 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
заявление Насурдинова Захара Владимировича о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию.
В нарушение части 1 статьи 61 абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального заявлениям приложен не кодекса документ, Российской Федерации подтверждающий к полномочия Конева В.В. в качестве генерального директора производственного комплекса, а также Насурдинова З.В. в качестве генерального директора общества «Приоритет-Е» и промышленной компании на его подписание.
Поэтому заявления, поданные от имени производственного комплекса, промышленной компании и общества «Приоритет-Е», подлежат возврату.
Учитывая, что указанные заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданные от имени четырех лиц, содержатся в одном документе, возвратить его и приложенные к нему документы с пересылкой в адрес производственного комплекса, промышленной компании и общества «Приоритет-Е» фактически не представляется возможным.
Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Насурдинова Захара Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2010 по делу № А60-47798/2009-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
3 Заявления «Производственный общества комплекс с ограниченной «Предприятие ответственностью Круг», общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Е», общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Предприятие Круг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2010 по делу № А60-47798/2009-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2010 по тому же делу возвратить без направления их и приложенных документов в адрес указанных заявителей.
Судья С.В. Сарбаш