Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_212776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1225/11 Москва 02 февраля 2011 г.

Судья Завьялова Высшего Т.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнвестКапитал» (450077, г. Уфа, ул. Ленина, д. 13) от 30.12.2010 № 315 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2009 по делу № А40-78129/09-109-356, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнвестКапитал» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по городу Москве (125373, г. Москва, Проходный проезд, д.

3, корп.

А) о признании недействительным решения от 09.02.2009 № 65, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнвестКапитал» по платежному поручению от 11.01.2011 № 1 уплатило 2 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1.

Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнвестКапитал» от 30.12.2010 № 315 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2009 по делу № А40-78129/09-109-356, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнвестКапитал» государственную пошлину в размере 2 000 от 11.01.2011 № 1.

рублей, уплаченную по платежному поручению 3 3.

Направить копию настоящего определения в адрес общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнвестКапитал».

Судья Т.В. Завьялова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru