425_213435 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17532/09 Москва 03 февраля 2011 г.
Судья Т.Н.
Высшего Нешатаева Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью “АРСКО” (правопреемник индивидуального частного предприятия “АРСКО”; ул. Восточная, д. 5, пос. Красносельский, Гулькевичский район, Краснодарский край, 352189; далее – общество) от 21.12.2010 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2009 по делу № А32-10234/2009-48/120, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по тому же делу по заявлению “Крахмальный завод общества с ограниченной Гулькевичский” (ул.
ответственностью Промышленная, д.
6, пос. Красносельский, Гулькевичский район, Краснодарский край, 352189;
далее – завод) о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителей, участвовавших при рассмотрении спора по заявлению общества об отмене решения Межрайонного арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (постоянно действующего третейского суда города Гулькевичи Краснодарского края) от 25.07.2005, в сумме 208 972 рублей 56 копеек, из которых оплата услуг представителей в суде первой инстанции в размере 144 692 рубля 84 копейки и в суде кассационной инстанции в сумме 64 279 рублей 72 копейки.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 02.09.2010, в то время как заявление подано 24.12.2010 (согласно штемпелю почтового отделения города Кропоткина Краснодарского края), то есть за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 01.02.2010 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу. Определением от 14.12.2010 № ВАС-17532/09 данное заявление возвращено по причине нарушения заявителем требования абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что данное заявление было направлено в Суд 02.12.2010 (согласно штемпелю почтового отделения города Краснодара) в последний день трехмесячного процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, в тексте определения от 14.12.2010 № ВАС-17532/09 содержалось упоминание о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, заявитель вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при соблюдении установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом по мотивированному ходатайству заявителя.
Однако обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено, в тексте заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 4 ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью “АРСКО” от 21.12.2010 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2009 по делу № А32-10234/2009-48/120, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья Т.Н. Нешатаева