246_213573 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-491/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 03 февраля 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2010 года по делу N А41-33154/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2010 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2010 года по тому же делу по иску Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха к ООО «Тепловые сети Балашиха» о взыскании 114 602 939 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2010 года, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 июня 2010 года и от 19 октября 2010 года соответственно, в иске отказано.
Управление имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в иске о взыскании задолженности по договору аренды, суды исходили из исполнения ответчиком договорных обязательств надлежащим образом в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора и отсутствием доказательств внесения изменений в указанные пункты договора с учетом утвержденного Положения о порядке управления муниципальной собственностью Балашихинского района.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-33154/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2010 года, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2010 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2010 года по указанному отказать.
Председательствующий судья А.М.Хачикян Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов