453_213684 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-184/11 Москва Коллегия 03 февраля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Илим-ТНП» (ул. им. Дыбцына, д. 42, г. Коряжма, Архангельская область, 165651) от 11.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 по делу Арбитражного суда Архангельской области № А05-50/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Илим-ТНП» о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Архангельская, д. 48, г. Коряжма, Архангельская область, 165651) от 30.10.2009 № 02-10/5270 и решения Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Свободы, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 д. 33, г. Архангельск, 163000) от 21.12.2009 № 07-10/1/17684.
Суд
УСТАНОВИЛ:
по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость и пакета документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, инспекцией вынесено решение, согласно которому общество привлечено к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Данным решением обществу также доначислено 448 992 рубля налога на добавленную стоимость и 9 758 рублей 08 копеек пеней.
Решение инспекции, обжалованное обществом в апелляционном порядке, оставлено управлением без изменения.
Общество обратилось в арбитражный суд с обжалованием указанных решений налоговых органов.
Решением суда первой инстанции от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 30.06.2010 и суда кассационной инстанции от 19.11.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм материального права без учета фактических обстоятельств дела.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, 3 вывезенных в таможенном режиме экспорта; товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны;
работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией указанных товаров.
Пунктом 11 статьи 165 Кодекса предусмотрено, что порядок подтверждения права на получение возмещения суммы налога с применением налоговой ставки 0 процентов в отношении товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, определяется Правительством Российской Федерации.
Правительством Российской Федерации и правительством Республики Беларусь заключено Соглашение от 15.09.2004 «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг» (далее – Соглашение), которым установлен порядок взимания налога на добавленную стоимость и предоставления права на применение налоговых вычетов.
В соответствии с пунктом 2 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющегося приложением к Соглашению, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются: договоры, на основании которых осуществляется реализация товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя товара на счет налогоплательщика; третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории одного государства на территорию другого государства, с отметкой налогового органа другого государства, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме; копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке 4 экспортируемого товара;
иные документы, предусмотренные национальным законодательством государств.
Общество «Илим-ТНП» позиционирует себя в качестве экспортера.
Однако, в представленном обществом «Илим-ТНП» заявлении о ввозе товара и уплате косвенных налогов в качестве поставщика товара указано общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Империал» (Кыргызская Республика).
Из чего судами сделан вывод, что хозяйственные взаимоотношения имели место между обществом «Торговый Дом «Империал» и частным предприятием «Инвестстройгрупп» (Республики Беларусь).
Данный вывод суда общество не опровергло. Комплект документов, содержащий дефекты, не подтверждает обоснованность применения заявленной обществом налоговой ставки 0 процентов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-50/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2010, постановления апелляционного суда от Четырнадцатого 30.06.2010, постановления арбитражного Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В. Гросул Судья ______________ М.Г. Зорина