169_213727 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-498/11 Москва 03 февраля 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.
и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РУС» (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу № А53-969/2010 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «РУС» к Валаеву А.А. и Мирской Л.А. о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хорсуненко И.В., Сорокина И.И., Васильков В.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 09.12.2009 Валаев А.А. и его супруга Мирская Л.А. заключили договор дарения доли в уставном капитале общества «РУС», согласно которому Валаев А.А. подарил Мирской Л.А.
принадлежащую ему долю в уставном капитале этого общества.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что спорная сделка совершена с нарушением требований закона и устава общества.
Не согласившись с данными выводами суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций указали на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих мнимость указанного договора, а также нарушение прав и законных интересов истца.
При указанных обстоятельствах, пересмотр которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, и отсутствии оснований для вывода о неправильном применении судами норм права судебная коллегия полагает, что обжалуемые постановления не подлежат пересмотру в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-969/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев