148_213446 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1488/11 Москва 3 февраля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ГражданПроектСпецмонтаж-2» от 25.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу № А40-174379/09-97-1252, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГражданПроектСпецмонтаж-2» (Москва) к закрытому акционерному обществу «Специализированный научно-производственный центр «Пожоборонпром» (Москва) о взыскании 496 437 рублей 50 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-174379/09-97-1252 Арбитражного суда города Москвы приложена доверенность на Поликарпова Г.А., подписавшего заявление, которая выдана 04.12.2009 сроком действия на один год, то есть до 04.12.2010, в то время как надзорная жалоба оформлена и подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.01.2011 (согласно дате на заявлении и почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано по истечении срока действия доверенности на Поликарпова Г.А.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ГражданПроектСпецмонтаж-2» от 25.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу № А40-174379/09-97-1252, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13 листах.
Судья И.М. Марамышкина