246_213569 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-434/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 03 февраля 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова от 10.12.2010 N 02-08/13139 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2010 года по делу N А57-2529/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2010 года по тому же делу по иску Комитета по индивидуальному управлению имуществом предпринимателю Ткачеву города Н.В.
Саратова о к признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды.
Суд
установил:
как следует из представленных материалов, 27 января 2005 между сторонами по делу заключен договор аренды сроком действия на 4 месяца до 01 июня 2005 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Дополнительным соглашением от 20 мая 2005 года стороны изменили условия договора и установили, что договор заключен на 10 лет и действует до 01 июня 2015 года. Указанное дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию в установленном законом порядке.
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Н.В. о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2010 года, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2010 года и от 27 октября 2010 года соответственно, в иске отказано.
Комитет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской 3 Федерации" установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки применяются и к требованиям о признании недействительности ничтожной сделки.
Судами установлено, что исковое заявление подано 12 февраля 2010 года.
Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-2529/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2010 года, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2010 года по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ И.В.Разумов