4_213260 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-250/11 Москва 3 февраля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации городского округа закрытого административнотерриториального образования Большой Камень от 28.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2010 по делу № А51-649/2010,
установила:
Администрация городского округа закрытого административнотерриториального образования Большой Камень (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного приставаисполнителя отдела судебных приставов по городу Бальшой Камень Управления службы судебных приставов по Приморскому краю Москаленко А.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) от 21.12.2009 о привлечении администрации к административной ответственности на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основании части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Анаис-Лтд» (г. Владивосток).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы должным образом и им дана соответствующая оценка.
3 Суды пришли к выводу о том, что судебным приставомисполнителем доказано наличие в действиях администрации состава вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление администрации, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А51-649/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.06.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий