569_214391 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1174/11 Москва 03 февраля 2011 г.
Судья Панова Высшего И.В., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Северная Звезда А&П» (125635, г. Москва, ул. Новая, д. 3, кв. 9; далее – общество) от 27.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу № А41-19031/10 Арбитражного суда Московской области, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу № А41-19031/10 Арбитражного суда Московской области, является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010, в связи с чем Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление могло быть подано не позднее 27.12.2010. Согласно отметке заявление сдано в организацию почтовой связи 30.12.2010.
В обосновании ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 27.09.2010 им получено 14.10.2010. Данный факт подтвержден датой на почтовом штемпеле приложенного конверта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Приведенные в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку копия постановления суда апелляционной инстанции направлена заявителю в установленный срок, согласно требованиям части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. У заявителя было достаточно времени для подготовки и направления в надзорную инстанцию заявления о пересмотре судебного акта.
Других причин пропуска срока заявителем не приведено.
Учитывая, что в ходатайстве и представленных материалах не содержится каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока и не приведено доводов, свидетельствовавших бы о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северная Звезда А&П» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная Звезда А&П» от 27.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу № А41-19031/10 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
Судья ______________ И.В.Панова