Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

245_213792 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1524/11 Москва Судья Харчикова 4 февраля 2011 г.

Высшего Арбитражного Н.П.

рассмотрела предпринимателя – главы Суда Российской ходатайство крестьянского Федерации индивидуального (фермерского) хозяйства Афанасьевой Ольги Станиславовны от 20.01.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 11.08.2010 по делу № А11-7403/2008 по иску индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьевой Ольги Станиславовны (п. Садовый Суздальского района Владимирской области) к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Суздальского отделения № 8570 (г. Суздаль) о взыскании 12 800 000 рублей.

Суд

установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А11-7403/2008 является определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.08.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.01.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что представитель предпринимателя не сообщил ему о принятом судебном акте.

Рассмотрев удовлетворению.

ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Ненадлежащее исполнение представителем заявителя своих обязанностей не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.

3 Кроме того, суд надзорной инстанции не может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, которые являются условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не предпринимались меры для обжалования определения Арбитражного суда Владимирской области от 11.08.2010 по делу № А11-7403/2008 в апелляционном порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1.

В предпринимателя удовлетворении – главы ходатайства крестьянского индивидуального (фермерского) хозяйства Афанасьевой Ольги Станиславовны от 20.01.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.

Заявление крестьянского индивидуального (фермерского) предпринимателя хозяйства Афанасьевой – главы Ольги Станиславовны от 19.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 11.08.2010 по делу № А11-7403/2008 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 14 листах.

Судья Н.П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru