280_214004 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1496/11 Москва 04 февраля 2011 года Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 01.02.2011 № ЦЮа-13/9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2010 по делу №А33-12952/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноторговый центр ЗЭМИ-1» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными в сумме 18 239 497,04 руб.
установил:
заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление о пересмотре в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний оспариваемый судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 22.10.2010, следовательно, срок на обжалование судебных актов в порядке надзора, с учетом выходных дней, истек 24.01.2011.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте - 25.01.2011, т.е. с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в Федерации судебного к акта заявлению о подписанного представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Однако представленная заявителем ксерокопия доверенности от 23.11.2010 на Кадыкову Н.В. не может быть признана документом, подтверждающим ее полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку не заверена в установленном порядке (отсутствуют оригиналы печати и подписи Президента ОАО «РЖД»).
3 Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 01.02.2011 № ЦЮа-13/9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2010 по делу №А33-12952/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева