5_213911 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1253/11 Москва 04 февраля 2011 г.
Судья Г.Г.
Высшего Попова, Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской Федерации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (г.Красноярск) от 17.01.2011 № 04-42/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2010 по делу № А33-3009/2010, принятого по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Транссибнефть» (г.Омск, далее – общество «Транссибнефть») к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю (г.Красноярск) о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому государственным краю, Федерального имуществом, агентства выразившегося по в управлению непринятии в установленный срок решения о предоставлении в собственность обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Транссибнефть» земельного участка 24:32:0602002:224 площадью 385 с 574,62 кадастровым кв.м.
и номером разрешенным использованием для обслуживания и эксплуатации магистрального нефтепровода, который определен местонахождением: Красноярский край, район Рыбинский, 0 км магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск» путем заключения договора купли-продажи; об обязании Федерального агентства по управлению государственным имуществом принять решение о предоставлении обществу «Транссибнефть» земельного участка на праве собственности, подготовить и направить обществу «Транссибнефть» проект договора купли-продажи земельного участка.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А33-3009/2010 является решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2010, вступившее в законную силу, согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по истечении месячного срока со дня его принятия.
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.01.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке 3 надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (г.Красноярск) от 17.01.2011 № 04-42/н о пересмотре в порядке надзора 4 решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2010 по делу № А33-3009/2010 возвратить заявителю.
2. Направить копию настоящего определения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (г.Красноярск).
Приложение: заявление на 5-и листах и приложенные к нему документы.
Судья Г.Г. Попова