64_213815 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-249/11 Москва 04 февраля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Еланский элеватор» (ул. Варшавская, д. 19, р.п. Елань, Волгоградская область, 403731; а/я 1978 г. Волгоград, 400050) от 13.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по делу № А12-23223/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению открытого акционерного общества «Еланский элеватор» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (проспект Ленина, д. 90, г. Волгоград, 400005) о признании частично недействительными решения от 14.09.2010 № 178дсп и требования от 09.11.2009 № 240.
Суд элеватор»
установил:
открытое акционерное общество (далее общество) обратилось в – «Еланский Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
суд 2 Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 14.09.2010 № 178дсп в части доначисления 3 025 424 рублей 45 копеек налога на добавленную стоимость и 8 766 302 рублей 62 копеек налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а также требования от 09.11.2009 № 240 об уплате налога, пеней, штрафа в указанной части.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, заявленные требования удовлетворены частично: решение и требование инспекции признаны недействительными в части доначисления 886 041 рубля налога на добавленную стоимость и 6 138 659 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части признания недействительными решения и требования инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль за 2006 и 2007 годы, отменил, в удовлетворении требований общества в этой части отказал; в остальной части указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Спор касается доначисления обществу по результатам выездной налоговой проверки налога на прибыль за 2006 и 2007 годы, начисления пеней и штрафа в оспариваемых суммах по мотиву занижения им внереализационного дохода за этот период на сумму безвозмездно полученной сельскохозяйственной продукции от обществ с ограниченной ответственностью «Марс», «Фара» и «Гита».
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции сделал вывод о создании им формального документооборота с участием несуществующих контрагентов с целью уклонения от уплаты установленных налогов. Судебный акт мотивирован тем, что указанные организации не зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, на налоговом учете не состоят, идентификационный номер налогоплательщика, указанный в счетахфактурах, ни одной организации не присваивался.
Суд кассационной инстанции признал обоснованным вывод инспекции о безвозмездном получении обществом в 2006, 2007 годах сельскохозяйственной продукции, стоимость которой согласно пункту 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации является его внереализационным доходом и подлежит обложению налогом на прибыль (подпункт 2 пункта 1 статьи 248 Кодекса).
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушение норм материального и процессуального права, являющегося основанием к отмене или изменению оспариваемого судебного акта, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-23223/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по делу отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья О.Л.Мурина Судья В.М.Тумаркин