Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_214065 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13849/09 Москва Судья 04 февраля 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление ООО «Предприятие материальнотехнического снабжения «Профснаб» (город Иркутск) от 01.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного № А19-32310/2004 суда Арбитражного от суда 15.07.2010 Иркутской по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2010 по тому же делу,

установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 3 указанной статьи к заявлению о пересмотре судебного акта в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 порядке надзора, поданному в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на его подписание.

В приложенной к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора доверенности, выданной представителю общества «Предприятие материально-технического снабжения «Профснаб» Новиковой И.С., указано, что она выдана 20.12.2011. Указанная дата еще не наступила, а потому не может быть признана датой совершения доверенности.

При указанных обстоятельствах, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная доверенность недействительна и не является надлежащим документом, подтверждающим полномочия Новиковой И.С. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ООО «Предприятие материально-технического снабжения «Профснаб» (город Иркутск) от 01.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу № А19-32310/2004 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.

И.В. Разумов 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru