78789_213988 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1289/11 Москва Судья Г.Д.Пауль «Управление 04 февраля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление жилищно-коммунального Суда Российской муниципального хозяйства», Федерации учреждения г.Мирный о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2010 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-5831/09 по иску муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства», г.Мирный к обществу с ограниченной ответственностью «Транссигнал», г.Мирный о расторжении муниципального контракта от 14.05.2009 №26/09-МК.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2010.
Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.01.2011, то есть по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. В качестве причин пропуска срока муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» указывает на то, что о вынесенном постановлении Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 09.09.2010 ему стало известно только 01.10.2010 и нахождением юриста в период с 01.10.2010 по 13.01.2011 сначала в ежегодном отпуске, а затем на больничном и в командировке.
Между тем, часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.
В рассматриваемом случае в соответствии с частью 3 статьи 113, частью 2 статьи 176, частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не было допущено нарушения срока на изготовление судебного акта, не приведено заявителем и довода (а также соответствующих доказательств) о нарушении судом срока на отправку.
Представитель заявителя присутствовал при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и ему было известно о резолютивной части оспариваемого постановления.
При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование отклоняется, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в 3 порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
ОПРЕДЕЛИЛ заявление муниципального учреждения «Управление жилищнокоммунального хозяйства», г.Мирный о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 09.09.2010 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-5831/09 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль