196_214039 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-239/11 Москва 04 февраля 2011 г.
Судья Высшего М.В.Пронина Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Интерлок» от 13.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 № ВАС 239/11 о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.03.2010 по делу № А41-42918/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по тому же делу по иску «Производственная общества фирма с ограниченной «Интерлок» ответственностью (г.Спас-Клепики, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «АТАМУР» (г.Егорьевск) о взыскании задолженности в размере 753 840 рублей, пени в размере 549 408 рублей, по встречному иску об обязании возвратить некачественный товар на сумму 281 765 рублей в количестве 1199 единиц, перечислить расходы по проведению экспертизы товара в размере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 18 500 рублей, расходы по хранению товара в размере 130 091 рублей 50 копеек, а также расходы по госпошлине.
Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «ГАРЭДИН» (г.Москва).
Суд
установил:
первоначально поданное заявление общества, возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 № ВАС 239/11 в связи с пропуском срока на оспаривание в порядке надзора решения от 17.03.2010 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 с указанием оснований его возврата.
Общество обратилось 02.02.2011 (штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) с заявлением об отмене определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.01.2011 № ВАС 239/11 о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Заявление подлежит возврату, поскольку из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Интерлок» от 13.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 о возвращении заявления о пересмотре в порядке 3 надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.03.2010 по делу № А41-42918/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по тому же делу с приложением (всего на 36 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина