570_213782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-1396/11 Москва 04 февраля 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Банк ВТБ» от 14.01.2011 № 175/712000 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 по делу № А71-12567/2008-Г26.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 по делу № А71-12567/2008-Г26, постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 по тому же делу.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, представленные заявителем документы должным образом не подтверждают того, что без принятия испрашиваемой меры будет невозможен поворот исполнения оспариваемого определения либо не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора.
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Банк ВТБ» от 14.01.2011 № 175/712000 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 по делу № А71-12567/2008- Г26.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья В.А.Лобко