78789_213985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1341/11 Москва Судья Г.Д.Пауль 04 февраля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Профмонтажстрой – НН», г.Нижний Новгород о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 по делу №А43-7097/2010 48-235, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по тому же делу по иску Нижегородской городской общественно-политической организации «Молодежный жилой комплекс ГАЗ», г.Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «Профмонтажстрой – НН», г.Нижний Новгород о взыскании 100 000 руб.
неосновательного обогащения и 12 774 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано гражданином Кожикиным С.В. как генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Профмонтажстрой – НН».
В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного полномочия процессуального руководителей кодекса Российской Федерации организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Кожикин С.В. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ПРофмонтажстрой – НН».
Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Профмонтадстрой – НН» по платежному поручению от 24.12.2010 №703 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профмонтажстрой – НН», г.Нижний Новгород о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 по делу №А43-7097/2010 48-235, постановления Первого 3 арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профмонтажстрой – НН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 24.12.2010 №703.
Судья ______________ Г.Д.Пауль