610_214432 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-421/11 Москва Высший в составе 7 февраля 2011 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу № А53-4131/2010 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Арсенал» (далее – общество) о признании частично недействительным решения инспекции от 30.09.2009 № 11-16, о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 12.01.2010 № 15-14/51 (с учетом уточнения заявления),
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2010 заявление общества частично удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.09.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
На основании исследования и оценки приведенных сторонами доводов и доказательств судами сделан вывод о том, что стоимость приобретенных обществом квартир № 1 и 2, расположенных по адресу:
город Ростов-на-Дону, ул. 1-я Майская, 36/9, правомерно отнесена обществом на расходы при исчислении единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку предоставление данного недвижимого имущества обществом в аренду своему сотруднику и обществу с ограниченной ответственностью «Моцарт Хаус» напрямую связано с осуществлением обществом деятельности, 3 направленной на получение прибыли, при этом обществом выполнены законодательно установленные условия отнесения спорных затрат на расходы.
Доводы инспекции, приведенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-4131/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева