Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_214302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнительного производства № ВАС- 13765/10 Москва Коллегия 07 февраля 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (г.Минеральные Воды) о приостановлении исполнительного производства, возбужденного 05.08.2010 судебным приставом – исполнителем Минераловодского районного отдела судебных пристав УФССП по Ставропольскому краю на основании № исполнительного листа АС-000987408-А63-17407/09, выданного от 17.03.2010 Арбитражным судом Ставропольского края, решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2010 по делу № А63-17407/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна – 83» (далее – общество «ПМК83») к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – общество «Стройтранс») о взыскании 1 872 688 рублей задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда от 12.01.2007 № 2, а также 111 785 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании с общества «ПМК-83» 15 249 966 рублей убытков, составляющих расходы по устранению недостатков.

Суд

установил:

решением Арбитражного Ставропольского края от 17.03.2010 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 1 872 688 руб. основного долга по оплате выполненных работ и 83 536 руб.

процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано. При этом суд отклонил ходатайство общества «Стройтранс» о назначении строительно-технической экспертизы.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 решение от 17.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами, общество «Стройтранс» подало заявление об их пересмотре в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2010 № ВАС-13765/10 дело № А63-17407/2009 Арбитражного суда Ставропольского края передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2010.

Общество «Стройтранс» 03.02.2011 обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства до окончания надзорного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Исполнительный лист от 17.03.2010 № АС-000987408-А63-17407/09 выдан Арбитражным судом Ставропольского края, поэтому общество «Стройтранс» вправе обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства в Арбитражный суд Ставропольского края.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного 05.08.2010 судебным приставом- 4 исполнителем Минераловодского районного отдела судебных пристав УФССП по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа от 17.03.2010 № АС-000987408-А63-17407/09, выданного Арбитражным судом Ставропольского края отказать.

Председательствующий судья Г.Г. Попова Судья А.А.Маковская Судья Е.М.Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru