78789_214471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1278/11 Москва Судья Г.Д.Пауль 07 февраля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской государственного Федерации бюджетного учреждения Амурской области «Строитель», г.Благовещенск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2010 по делу №А04-1270/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Диния», г.Благовещенск к открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой», г.Благовещенск, государственному бюджетному учреждению Амурской области «Строитель» о признании договора незаключенным и взыскании 3 466 911 руб. неосновательного обогащения.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом является решение Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2010.
Заявление подано 20.12.2010, то есть, по истечении трехмесячного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано государственного гражданином бюджетного Н.И.Тимошенко учреждения как директором Амурской области «Строитель».
В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного полномочия процессуального руководителей кодекса Российской Федерации организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Н.И.Тимошенко является директором государственного бюджетного учреждения Амурской области «Строитель».
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов отказать.
Заявление государственного бюджетного учреждения Амурской области «Строитель», г.Благовещенск о пересмотре в порядке надзора 3 решения Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2010 по делу №А04-1270/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль