90_214403 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16366/09 Москва Коллегия 7 февраля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зыкова С.Е. (адрес для корреспонденции: ул. Канунникова , 1-28, г. Волгоград, 400001) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу № А121630/2009 Арбитражного суда Волгоградской области об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РЭС».
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Зыков С.Е.
обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2010 об утверждении мирового соглашения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 заявление индивидуального предпринимателя Зыкова С.Е.
возвращено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, представитель заявителей просит оспариваемый судебный акт отменить, разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
В соответствии с частью 1 статьи 162 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Кодексом.
3 В соответствии с частью 8 статьи 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2010 подлежит обжалованию только в кассационном порядке, апелляционное обжалование указанного определения действующим законодательством не предусмотрено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 141, 264 Кодекса, статьей 162 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-1630/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян