78789_214470 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1302/11 Москва Судья Г.Д.Пауль 07 февраля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «СМУ Спецстрой», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 по делу №А40-34287/10-63-289 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ Спецстрой» к ГБУ г.Москвы «Инженерная служба Теплый Стан» о взыскании 6 972 000 руб.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление подписано гражданином Раджабовым Ш.Т. в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью «СМУ Спецстрой», действующего на основании доверенности от 20.05.2010 №54.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Согласно процессуального требованиям части 3 кодекса Российской статьи 292 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
При разрешении вопроса о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора учитывается положение пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99, которое устанавливает, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Доверенность (оригинал), как и надлежащим образом заверенная копия доверенности не представлены.
Таким образом, полномочия гражданина Раджабова Ш.Т. в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью «СМУ Спецстрой» надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «СМУ Спецстрой», г.Москва о пересмотре в порядке надзора постановления 3 Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 по делу №А40-34287/10-63-289 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль