Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_214235 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1619/11 Москва Судья 07 февраля 2011 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Панчугиной Татьяны Алексеевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2010 по делу № А76-3499/2010-22-172 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.

Челябинска Панчугиной Татьяне к Алексеевне индивидуальному о взыскании предпринимателю 2 514 827 руб.

неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и обязании освободить этот участок.

установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на его обжалование в порядке надзора.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Последний оспариваемый судебный акт по настоящему делу решение Арбитражного суда Челябинской области вступил в законную силу 04.07.2010, следовательно, срок на его обжалование в порядке надзора истек 04.10.2010. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте – 25.01.2011, т.е. с пропуском установленного срока. Установленный частью 4 статьи 292 Кодекса шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, на дату подачи настоящего заявления истек.

При таких обстоятельствах, у Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется оснований для принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Панчугиной Татьяны Алексеевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2010 по делу № А76-3499/2010-22-172 приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

Судья А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru