758_214554 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления ВАС-1369/11 Москва Судья 7 февраля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление «Фармаплант Фабрикацион хемишер Продукте ГмбХ» и общества с ограниченной ответственностью «МегаСтандарт» о признании недействующими актов Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 10.08.2009 № 01И-498/09 «О процессе допуска лекарственных средств в обращение» с последующими изменениями от 11.12.2009 № 01И-857/09 не соответствующими Федеральному Закону от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», установил следующее.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу пункта 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля;
таможенного регулирования; экспортного контроля; патентных прав и прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
антимонопольного регулирования;
естественных регулирования банковской, страховой, деятельности;
использования атомной монополий;
аудиторской, энергии;
оценочной государственного регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса; электроэнергетики; долевого строительства многоквартирных домов и противодействия легализации (или) иных (отмыванию) объектов недвижимости;
доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; рынка ценных бумаг;
создания, деятельности коммерческих организаций и управления ими;
создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; рекламы; лотерей; организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, в иных сферах.
В связи с этим, дела об оспаривании нормативных правовых актов в иных сферах, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в случаях предусмотренных федеральным законом.
Оспариваемые акты касаются оптимизации процесса допуска лекарственных средств в обращение и являются ответом Росздравнадзора на обращение общественных организаций производителей лекарственных средств.
Согласно статье 36 Федерального Закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», решение соответствующего уполномоченного федерального органа исполнительной власти об отказе в выдаче разрешения на проведение клинических исследований лекарственного препарата или решение об отказе в государственной регистрации лекарственного препарата может быть обжаловано в порядке установленном законодательством Российской Федерации.
Поскольку в указанном законе арбитражный суд не указан в качестве суда, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов, касающихся обращения лекарственных средств, то данное дело не относится к делам, которые в соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподсудно Высшему подведомственны арбитражным судам.
Следовательно, поданное заявление Арбитражному Суду Российской Федерации и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
кодекса 4 возвратить заявление «Фармаплант Фабрикацион хемишер Продукте ГмбХ» и общества с ограниченной ответственностью «МегаСтандарт» о признании недействующими оспариваемых актов, Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 10.08.2009 № 01И-498/09 «О процессе допуска лекарственных средств в обращение» с последующими изменениями от 11.12.2009 № 01И-857/09 не соответствующими Федеральному Закону от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтандарт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.01.2011 № 18 через Сберегательный банк России ОАО г. Москва, Королёвское ОСБ 2570/099.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья В.Н. Александров