517_214129 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16448/10 Москва Судья 07 февраля 2011 г.
Высшего А.А.Маковская ответственностью Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества «Торгово-промышленная с Федерации ограниченной компания «ИМКОМ» (г. Омск; далее – общество) от 20.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010 по делу Арбитражного суда Омской области № А4622942/2009 по иску Главного Управления по земельным ресурсам Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленная компания «ИМКОМ» о внесении изменений в договор аренды земельного участка № Д-Кр-14-4992, изложив пункт 2.1 договора в следующей редакции: «Размер арендной платы за предоставленный участок определяется согласно расчету арендной платы и составляет 78 460 руб. 90 коп. в месяц».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
первично поданное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов определением от 24.11.2010 возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие копии документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Р.А. Джадова, подписавшего заявление в качестве директора общества.
Устранив указанные нарушения, 21.12.2010 обществом подано аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010. Обществом также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд надзорной инстанции.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Однако в заявленном ходатайстве обществом не приводятся какиелибо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не 3 зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговопромышленная компания «ИМКОМ» от 20.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-22942/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская