610_214455 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-695/11 Москва Высший в составе 7 февраля 2011 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2; улица Юности, дом 17, город Белово, Кемеровская область, 652600) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской постановления области от Седьмого 22.04.2010 по арбитражного делу № А27-2287/2010, апелляционного суда от 29.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 12.11.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Самылова Алексея Владимировича к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) о признании недействительным решения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Самылов Алексей Владимирович (далее − предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с от 22.01.2010 заявлением № 5 о признании Государственного недействительным учреждения − решения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2; далее − фонд) о непринятии расходов в сумме 117 685,29 рублей, произведенных предпринимателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от фонда на цели обязательного социального страхования.
Фондом заявлено встречное требование, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с предпринимателя сумм, не принятых к зачету расходов в соответствии с оспариваемым решением в размере 117 685,29 рублей, выплаченных предпринимателю согласно платежному поручению от 18.05.2009 № 259.
Решением от 22.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области требования предпринимателя удовлетворены.
В удовлетворении встречного заявления фонда отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.11.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм материального права.
По мнению фонда, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о недобросовестности предпринимателя и создании искусственной ситуации с целью получения пособия за счет средств фонда 3 в завышенном размере.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении фонда, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования о признании недействительным решения фонда от 22.01.2010 № 5, судебные инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что предпринимателем соблюдены все условия, необходимые для возмещения ему расходов по обязательному социальному страхованию: между предпринимателем и застрахованным лицом Самыловой Е.И. имеются трудовые отношения, соответствующими документами подтверждается наступление страхового случая и выплата пособия застрахованному лицу;
уплата предпринимателем страховых взносов в Фонд социального страхования.
Исходя из положений статьи 9, подпункта 3 пункта 1 статьи 11, статьи 12, пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статьи 4, статьи 8, статьи 12 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» и принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, судебные инстанции 4 сделали вывод о незаконности действий фонда об отказе в возмещении расходов в сумме 117 685,29 рублей.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы фонда фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств.
Все эти доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-2287/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2010, арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от постановления 29.07.2010, Седьмого постановления Западно-Сибирского округа от 12.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю. Горячева Судья ______________ Д.И. Дедов