865_214141 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № ВАС-1511/11 г. Москва 07 февраля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Попова Никиты предпринимателя Владимировича (г.
Тарасова Евгеньевича Павла Тверь), индивидуального (г.
Тверь) и индивидуального предпринимателя Трифонова Андрея Вячеславовича (г.
Тверь) от 24.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 по делу № А40-87778/0881-787, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009, определения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
заявители обжалуют в порядке надзора судебные акты, вынесенные по существу спора, а также судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим срок для подачи надзорного заявления исчисляется для каждой части заявления отдельно.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения спора по существу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 по делу № А40-87778/08-81-787, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.01.2011, то есть по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
В связи с этим заявление в части пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Заявление Арбитражного № о пересмотре в суда города Москвы А40-87778/08-81-787, порядке постановления от надзора определения 24.03.2010 Девятого по делу арбитражного 3 апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Принять заявление индивидуальных предпринимателей Попова Н.В., Тарасова П.Е. и Трифонова А.В. от 24.01.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 по делу № А40-87778/08-81-787, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Заявление индивидуальных предпринимателей Попова Н.В., Тарасова П.Е. и Трифонова А.В. от 24.01.2011 в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 по делу № А40-87778/08-81-787, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 по тому же делу возвратить заявителям.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителям и остается в материалах надзорного производства.
3. Направить копию настоящего определения заявителям.
Судья В.А. Лобко