39_214668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-102/11 Москва 08 февраля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области от 14.12.2010 № 1988 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2010 по делу № А12-3144/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» муниципальному (г.
унитарному Волжский, далее предприятию – компания) к «Водопроводно- канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Волгоградской области (г. Волжский, далее – предприятие) о взыскании 1 337 278 рублей 12 копеек стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт».
Суд
установил:
решением от 27.04.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Руководствуясь Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии электроэнергетики, в переходный утвержденными период постановлением реформирования Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушения единообразия в толковании и применении норм права, неправильное применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что компанией (сетевой организацией) при проверке учета электрической энергии на объектах предприятия на основании пункта 151 Правил № 530 установлен факт бездоговорного потребления последним электроэнергии по точке учета, не включенной в договор энергоснабжения от 10.11.2006 № 2000045, заключенный с 3 ОАО «Волгоградэнергосбыт». Указанное обстоятельство подтверждается актом 24.04.2009 № ЮС/95-09, подписанным представителем предприятия.
Такое нарушение в силу пунктов 155, 156 Правил № 530 явилось основанием для расчета компанией количества бездоговорного потребления предприятием электрической энергии за период с 24.04.2006 по 24.04.2009 и основанием для предъявления настоящего иска.
Утверждение предприятия о том, что договор энергоснабжения от 10.11.2006 № 2000045 заключен и в отношении точки поставки, определенной представителем компании как бездоговорной, несостоятельно и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.
Разрешая спор, суды указали, что только 09.09.2009 заключено дополнительное соглашение к упомянутому договору энергоснабжения, в котором указан спорный объект ответчика. На дату проведения проверки (24.04.2009) этот объект не был включен в приложение № 3 к договору.
Невключение в договор энергоснабжения точки поставки электроэнергии не освобождает потребителя от обязанности оплаты энергии, потребленной этой точкой.
Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с предприятия в пользу компании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.04.2006 по 24.04.2009 были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
4 Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-3144/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост